積水ハウスさんの引き渡し前の人は、こちらを必ず読んで下さい：トラブルを避けるために受け渡し前に確認してほしいこと

そうなのだ。

驚くことに、積水ハウスは、お客に対してだけでなく、裁判所に対してもイカサマをする。

つまり、裁判で事実に反することや、わざと誤解を招くようなことを証拠書類として提出してくる。

下の写真は、積水ハウスとダイキンが提出してきた見解書だ。

据付要領に反する細い電線を使用しても問題ないと主張している。

あなたは、この書類の不正を見破ることが出来るだろうか？

いかにも正しい感じで書かれているし、専門的な言い回しがあるので大変かもしれないが、ちょっと試しに読んでいただきたい。

２枚目と４枚目と５枚目の内容はイカサマだ。

さて、ここからは解説です。

【イカサマポイント①】

・２ページ目に「配管長は9.79ｍで１０ｍ未満だから問題ない」と記載してあるよね。

・でも、据付要領では、１ページ目に記載してあるとおり、「電線長が１０ｍ以上の場合は、太い電線２ｍｍを使用しなければいけない。」ってことになっているよね。

・つまり、ダイキンは「電線長」を「配管長」に言い換えて、１０ｍ未満だと誤魔化しているんだ。電線長は、エアコン内部の電線を取り付ける端子盤からの長さを指すのに対し、配管長は壁の中からの長さを指す。ここで意図的に70㎝くらい短くなるようにしている。

まあ、9.79ｍってギリギリだから、それだけでも怪しいけどね。

裁判所は、きちんと判断して、これを9.79ｍとは認めず１０ｍ以上と認定したけど、それは原告（お客側）が指摘しないとダメなんだ。指摘しなければ、積水ハウスとダイキンの不正がそのままスルーされてしまう。

【イカサマポイント②】

・４ページ目の下の方に、「内線規程」によれば１９ＡまでＯＫだと書かれているよね。

・「内線規程」とは、簡単に言うと「電気工事の教科書」みたいなもの。法律ではないけど、電気屋さんが工事の際に指標とするものなんだ。

・電線の太さによって、流れても良い電流の強さが決められていて、１．６ｍｍ電線でも１９ＡまではＯＫだと主張しているけど、実は、周囲温度によって許容電流は変わることを内緒にしている。

・１９Ａは３０度までで、それを超える時は補正しないといけない。

・連絡電線の施工場所は、天井・壁・屋外など熱がこもりやすかったり、日光や室外機からの排熱の影響を受ける場所など、さまざまだから、３０度以下とは限らないよね。それを全く無視しているんだ。

・日本電線工業会は通常４０度を想定していて、その場合１．６ｍｍは１５Ａまでなんだ。

【イカサマポイント３】

・５ページの下の方に1.6ｍｍでも2.0ｍｍでも事故は起こりうると書いてあるけど、万一の時の安全マージンは、当然2.0ｍｍのほうが高いよね。

実は他にも、ツッコミどころは沢山あるんだ。

厄介なのは「いかにも正しい感じ」がするため、裁判官でも騙されてしまう人がいることだ。

私の裁判でも、最初に担当した裁判官は、積水ハウスのイカサマにすっかりはまっていた。きちんと文を読めばイカサマだと分かるのだが、裁判官にもいい加減な人はいる。積水ハウスは、そんな裁判官もいることに味をしめているんだろうな。

ただ、裁判所もチェック機能が働いていて、「なんかヤバそうだ」って事件は、複数の裁判官が合議制で審理を行う。私の案件も途中から合議制になった。騙されていた裁判官は、どこかへ移動になった。

裁判をすると、最初から最後まで一人の裁判官が担当するケースは、そう多くないと思う。裁判官にも職場移動があるから、１年以上争う事案だと、４月から別の裁判官が担当することがある。運悪く、裁判官が適任でないときは、移動を待つのも方法かもしれない。

ご愛読ありがとうございます。

ブログランキングに参加しています。クリックをお願いします。

積水ハウスさんの引き渡し前の人は、こちらを必ず読んで下さい：トラブルを避けるために受け渡し前に確認してほしいこと

　だれも不正をしたくてするものではないと思うが、なぜか「問題を起こす会社」は過ちを繰り返す。そういった会社は法令順守の意識が低く、顧客軽視の社風が共通している。

　今日も三菱自動車の燃費データに関する不正が報道されている。三菱は好きな車種もあるので、とても残念だ。

　さて、ここでは積水ハウスとダイキンの欠陥隠しの手法を全て明らかにしてきたい。

　本件については、裁判所から賢明な判断が下され、欠陥認定がされたが、積水ハウスはそのことを公表していない。長年の不正が疑われ、火災の危険もあるのに放置したままだ。積水ハウスにダイキンエアコンを設置している人は、要注意。。

判明した欠陥隠しは、いくつかあるのだが、第一弾は安全性に関わる「火災事故編」として、室内機と室外機の間にある連絡電線について、書いていきたい。

①【1.6ｍｍ電線は火災の危険がある】

据付説明書やカタログには、配管長が１０ｍ以上の場合、1.6ｍｍの電線を使用すると重大な事故につながる危険があると明記されている。

下記の写真は、裁判前に念のためダイキンの技術相談に問い合わせをしておいたもので、こちらでも火災等につながる危険がある（赤線部分）と回答されている。

②【裁判になったら一転して危険性を撤回！積水ハウスと一緒に問題ないよ作戦】

これに対し、積水ハウスとダイキンが反論してきた文書が下記の写真（途中２頁は省略）である。裁判で正式な証拠書類として提出されたが、その内容は素人でも分かるくらい幼稚だ。判決では、良識ある裁判官により、下記写真書類の証拠能力は否定されている。

要約すると、「ダイキンの技術相談グループ社員は、技術の研修を受けていない。だから間違った回答をしてしまった。据付要領で重大事故に繋がると警告している工事も全く問題ない。でも今後、同じような問い合わせがあっても、問題ないとは言わない。だって基本的にはダメだから。」というもの。

手法とすると、以前紹介した「ホコタテ」だ。

　矛盾をもっともらしく書き、読み手を混乱させる。

　技術相談員が技術の研修を受けていないと宣言させられているのが、痛々しい。自分に都合の悪い内容は、「その回答は間違いでした」ですませようとするあたり、倫理観が著しく欠如している。

次回は、ダイキンが自社の定める据付要領を守らなくても全く問題ないとの主張を記した「見解書」をＵＰする。積水ハウスとダイキンのごまかし術を解説とともに紹介したい。

ご愛読ありがとうございます。

ブログランキングに参加しています。クリックをお願いします。

「地震に見舞われた熊本・九州の方々に、私たちができることは何か？」

何かをしなければならないとき、

すぐに行動する人・・・１０％

周囲の状況次第で行動に移す人・・・８０％

残念ながらいろんな事情で行動できない人・・・１０％

ＮＴＴデータの調査によるとこんな割合らしい。

自分自身、すぐに行動できる１０％に属する時もあれば、それ以外になってしまうときもある。

でも、大規模災害時の支援に関することは、すぐに行動したい。。。そして人の痛みも自分のこととして感じ取る気持ちには、敏感でいたい。。。

最初の一歩として、義援金に協力することは、被災された方々の力につながると思う。